LA NUOVA FRONTIERA DI ELON MUSK:

IL CERVELLO

La società Neuralink, è alla ricerca di un volontario che sia disposto a farsi rimuovere un pezzo di cranio per poter inserire elettrodi e fili supersottili nel cervello...

 

​

La notizia rimbalza dagli States e rischia di avere serie conseguenze per l’azienda di Cupertino. Un’agenzia commerciale federale degli Stati Uniti ha scoperto che Apple ha violato il brevetto di un’azienda tecnologica rivale, una sentenza che potrebbe portare ad un divieto di importazione per alcuni modelli di smartwatch del colosso della tecnologia.
Il caso incriminato riguarda la società medica Masimo MASI, che in una denuncia del 2021 alla Commissione per il commercio internazionale degli Stati Uniti affermava che Apple aveva violato i suoi brevetti relativi alla misurazione dei livelli di ossigeno nel sangue. Apple ha incluso un sensore, chiamato pulsossimetro, nella maggior parte dei nuovi modelli di Apple Watch dal 2020.
La commissione ha ritenuto che Apple violasse la legge commerciale statunitense ed ha emesso un ordine di esclusione limitato su alcuni Apple Watch, vietandone l’importazione negli Stati Uniti. L’amministrazione Biden ha 60 giorni per annullare la decisione della commissione commerciale.
Ed adesso che cosa può accadere? Esistono diversi modi possibili in cui Apple potrebbe evitare un divieto. L’azienda ha anche la possibilità di apportare modifiche all’Apple Watch, potenzialmente al software, che potrebbero evitare l’utilizzo della tecnologia contestata.
Apple potrebbe anche cercare di accordarsi con Masimo e, nel frattempo, ha comunicato che farà ricorso contro la decisione dell’agenzia commerciale, che secondo l’azienda di Cupertino non avrà comunque un impatto immediato sulle vendite di orologi.
“Anche la più grande azienda del mondo non è al di sopra della legge”, ha affermato in una nota l’amministratore delegato di Masimo, Joe Kiani. Ha affermato che la sentenza ha convalidato gli sforzi dell’azienda per ritenere Apple responsabile.
La relazione commerciale tra Masimo e Apple è iniziata nel 2013 quando i due hanno iniziato a esplorare una partnership. Apple ha discusso della potenziale integrazione della tecnologia Masimo nei prodotti Apple. Le conversazioni tra le due società non sono mai andate avanti.
Un portavoce di Apple ha detto che Masimo era una delle tante aziende di tecnologia medica incontrate in quel momento ed aveva deciso di non collaborare perché considerava Massimo più focalizzata sulle applicazioni cliniche e mediche piuttosto che sui consumatori.

Numerose aziende si sono lamentate di un comportamento simile da parte di Apple nel corso degli anni, secondo quanto riportato in precedenza dal Wall Street Journal. Le aziende hanno accusato Apple di aver tenuto discussioni iniziali di partnership con aziende più piccole e di aver appreso di più sulla loro tecnologia. Le aziende hanno affermato che le conversazioni spesso non avanzano verso alcun tipo di partnership o acquisizione e in seguito vedono Apple lanciare un prodotto o una funzionalità simile alla loro.
Adesso la sentenza, vedremo le conseguenze pratiche, soprattutto anche se si espanderanno a livello globale.

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

NUBI SU APPLE WATCH, LA MELA HA VIOLATO UN BREVETTO

Il colosso tecnologico avrebbe violato i brevetti relativi al sensore di ossigeno nel sangue. Che cosa può accadere adesso.

 

​

La notizia rimbalza dagli States e rischia di avere serie conseguenze per l’azienda di Cupertino. Un’agenzia commerciale federale degli Stati Uniti ha scoperto che Apple ha violato il brevetto di un’azienda tecnologica rivale, una sentenza che potrebbe portare ad un divieto di importazione per alcuni modelli di smartwatch del colosso della tecnologia.
Il caso incriminato riguarda la società medica Masimo MASI, che in una denuncia del 2021 alla Commissione per il commercio internazionale degli Stati Uniti affermava che Apple aveva violato i suoi brevetti relativi alla misurazione dei livelli di ossigeno nel sangue. Apple ha incluso un sensore, chiamato pulsossimetro, nella maggior parte dei nuovi modelli di Apple Watch dal 2020.
La commissione ha ritenuto che Apple violasse la legge commerciale statunitense ed ha emesso un ordine di esclusione limitato su alcuni Apple Watch, vietandone l’importazione negli Stati Uniti. L’amministrazione Biden ha 60 giorni per annullare la decisione della commissione commerciale.
Ed adesso che cosa può accadere? Esistono diversi modi possibili in cui Apple potrebbe evitare un divieto. L’azienda ha anche la possibilità di apportare modifiche all’Apple Watch, potenzialmente al software, che potrebbero evitare l’utilizzo della tecnologia contestata.
Apple potrebbe anche cercare di accordarsi con Masimo e, nel frattempo, ha comunicato che farà ricorso contro la decisione dell’agenzia commerciale, che secondo l’azienda di Cupertino non avrà comunque un impatto immediato sulle vendite di orologi.
“Anche la più grande azienda del mondo non è al di sopra della legge”, ha affermato in una nota l’amministratore delegato di Masimo, Joe Kiani. Ha affermato che la sentenza ha convalidato gli sforzi dell’azienda per ritenere Apple responsabile.
La relazione commerciale tra Masimo e Apple è iniziata nel 2013 quando i due hanno iniziato a esplorare una partnership. Apple ha discusso della potenziale integrazione della tecnologia Masimo nei prodotti Apple. Le conversazioni tra le due società non sono mai andate avanti.
Un portavoce di Apple ha detto che Masimo era una delle tante aziende di tecnologia medica incontrate in quel momento ed aveva deciso di non collaborare perché considerava Massimo più focalizzata sulle applicazioni cliniche e mediche piuttosto che sui consumatori.

Numerose aziende si sono lamentate di un comportamento simile da parte di Apple nel corso degli anni, secondo quanto riportato in precedenza dal Wall Street Journal. Le aziende hanno accusato Apple di aver tenuto discussioni iniziali di partnership con aziende più piccole e di aver appreso di più sulla loro tecnologia. Le aziende hanno affermato che le conversazioni spesso non avanzano verso alcun tipo di partnership o acquisizione e in seguito vedono Apple lanciare un prodotto o una funzionalità simile alla loro.
Adesso la sentenza, vedremo le conseguenze pratiche, soprattutto anche se si espanderanno a livello globale.

 

 

 

 

 

 

 

 

​
 

​

 

 

 

CONTATORI TAROCCATI CRESCONO
Nonostante siano sempre più elettronici, sono in aumento le denunce per le manomissioni dei contatori di distribuzione elettrica. E la denuncia penale è assicurata. E non è un problema legato al caro bollette.

 

In Italia il fenomeno del furto di energia elettrica o della manomissione del contatore è sempre stato di grande rilevanza, con metodi utilizzati davvero strani e bizzarri. Si sa, in quanto a fantasia, siamo un popolo dotato di ingegnose soluzioni. Accadeva più facilmente quando gli impianti andavano a rotella ed i furbetti installavano un magnete sopra il contatore, rallentando il consumo registrato. Poi i distributori si sono modernizzati, sostituendo i contatori con quelli di nuova generazione, elettronici, ma anche in questo caso, anche i furbetti si sono ingegnati. I tecnici che operano le verifiche di controllo riportano racconti che sembrano usciti dal mondo delle favole ma che, purtroppo, rappresentano una triste realtà. Infatti, sono stati trovati contatori perforati, al cui interno sono state rinvenute radiografie rx, oppure manomissione dei trasformatori, o bypass del contatore stesso con fili volanti, con notevoli rischi per la salute e per gli impianti elettrici della casa. C’è persino il caso di chi, avendo un guasto sull’impianto che faceva saltare la corrente, aveva fermato con un filo di ferro il tasto di spegnimento, che così rimaneva sollevato…ma questa è un’altra storia…tornando sui ladri di energia, perché di questo si tratta, rischiano pene elevate e multe salate. Infatti, accanto alla denuncia civile con risarcimento del maltolto, i furbetti rischiano una denuncia penale per furto, con pene fino a sei anni di reclusione e migliaia di euro di multa, oltre allo stacco immediato dell’erogazione di energia. Non credano poi che sia sufficiente pagare quanto hanno sottratto perché tale reato è procedibile d’ufficio e quindi la pena certa. Ma nonostante questo rischio, che il più delle volte ammonta a poche centinaia di euro di consumi, i furbetti non accennano a diminuire e le compagnie stanno correndo ai ripari. Infatti, oltre alle normali attività di vigilanza e controllo a cui il distributore è tenuto per Legge, esiste tutta l’attività di verifica per le anomalie segnalate dal contatore elettronico o per consumi sospetti che fanno scattare l’attività di accertamento e l’eventuale denuncia del furbetto di turno. Chiaramente il reato deve essere provato. Infatti una recente sentenza della Corte di Cassazione del 12 dicembre 2022 sostiene che “al fine di provare una manomissione del contatore ed un furto di energia elettrica non è sufficiente la semplice registrazione dell’alterazione dei consumi ma serve la fattiva dimostrazione tecnica che il contatore in questione sia stato manomesso”. Occorre, in pratica, la verifica tecnica del contatore per constatarne la sua integrità. 
Insomma, attenti furbetti, parafrasando un detto, si potrebbe dire che il furto più che non ne vale la candela non ne vale la corrente sottratta…
 

​

​

​

 

 

 

​

 

 

 

 

 

QUANDO IL FARMACO GENERICO NON E' PIU' REDDITIZIO.

IL CASO AMOXICILLINA

​

Quando si pensa alle multinazionali dei farmaci si pensa a volumi di affari stellari, a grandi business ed a potenti gruppi miliardari. Ma, quel mondo dorato, è in mano di pochi, per gli altri sono dolori.
L’industria dei farmaci generici è in crisi. Sembra incredibile ma è così. La notizia riguarda tutto il mondo ed arriva amplificata dagli Usa dove, nelle farmacie scarseggia una medicina comune come l’amoxicillina, un antibiotico molto diffuso ed utilizzato.
La domanda della persona comune sorge spontanea: ma se non ci sono abbastanza farmaci, perché i produttori non ne producono di più? Non guadagnerebbero più soldi vendendo più farmaci?
In molti casi, la risposta è un sorprendente no. E Bloomberg a spiegarci il perché.
I nuovi farmaci di marca, protetti da brevetti e realizzati da un solo produttore, possono essere incredibilmente redditizi. Ma i vecchi farmaci generici, che non hanno più brevetto e possono essere prodotti da molti produttori, spesso perdono denaro. Circa il 50% dei farmaci generici non genera profitti, afferma David Gaugh, amministratore delegato dell’Association for Accessible Medicines, il gruppo dell’industria dei generici.
Ciò significa che le aziende farmaceutiche generiche hanno pochi incentivi finanziari per rimediare ad alcune carenze, perché produrre più farmaci significa perdere più soldi.
I vertici delle principali aziende farmaceutiche ritengono che sia particolarmente difficile fare soldi con gli antibiotici generici. Ed ecco spiegata la carenza di Amoxicillina.
Gli addetti ai lavoro parlano di fallimenti che abbondano e le aziende faticano a guadagnare con i farmaci essenziali, il che significa che potrebbero anche smettere del tutto di produrli in futuro.
Le prescrizioni di antibiotici di solito iniziano ad aumentare con l’arrivo del freddo. Resta da vedere quanto sarà facile soddisfare queste richieste con l’arrivo dell’inverno.

​

​