Paul McCartney, leggenda vivente della musica e membro fondatore dei Beatles, ha rilasciato una rara intervista alla BBC, esprimendo profonde preoccupazioni sull’impatto dell’intelligenza artificiale (IA) nel mondo musicale. A 82 anni, McCartney rimane attivo e impegnato, avendo recentemente concluso un tour a Londra. Tuttavia, è l’uso crescente dell’IA nella creazione musicale a destare la sua attenzione e preoccupazione.

Sir Paul ha acceso i riflettori sulle implicazioni dell’intelligenza artificiale nel mondo della musica, denunciando sia i rischi di una “giungla digitale” in cui i diritti d’autore vengono espropriati, sia le opportunità creative che l’IA può offrire se regolamentata correttamente. McCartney ha contestato la proposta del governo britannico che consente l’uso su larga scala di opere protette senza consenso esplicito degli autori, paragonandola a “un Far West in cui i creatori rischiano di non ricevere nulla” USA. Egli ha inoltre richiamato l’attenzione sul progetto che ha permesso di ricostruire la voce di John Lennon per la canzone “Now and Then” grazie all’IA, sottolineando come questo esempio dimostri potenzialità ed esigenze di tutela al contempo.

Sir Paul ha denunciato che la consultazione aperta dal governo di Londra prevede un meccanismo “opt‑out” per l’utilizzo di materiale protetto nell’addestramento dei modelli IA, salvo rifiuto esplicito da parte degli autori. Come ha spiegato McCartney stesso, “Mi preoccupa che i diritti d'autore non siano protetti. Perché è un po' come il Far West. Le persone che hanno creato questi diritti d’autore non vengono tutelati”. Secondo lui, questa impostazione potrebbe avvantaggiare solo le grandi aziende tecnologiche, lasciando gli artisti emergenti privi di strumenti reali per difendere le proprie opere AP News.

Il musicista ha quindi esortato il governo a invertire il principio di default favorevole ai tech, ribadendo che “Noi siamo il popolo, voi siete il governo. Dovreste proteggerci. Questo è il vostro compito.” 

Egli ha inoltre avvertito che senza un sistema di autorizzazione preventiva i giovani compositori potrebbero ritrovarsi a creare hit senza poi beneficiarne economicamente, indebolendo così l’intera industria musicale britannica.

Nonostante il tono critico, McCartney non demonizza la tecnologia: ha raccontato di aver sperimentato in prima persona il valore dell’IA per “estrarre” e purificare la voce di John Lennon da un demo degli anni ’70, utilizzando un algoritmo di Machine‑Assisted Learning sviluppato da WingNut Films per il documentario Get Back The GuardianWikipedia. “Siamo riusciti a prendere la voce di John e a renderla pura grazie a questa intelligenza artificiale, così poi possiamo mixare il brano come si farebbe normalmente,” ha spiegato, sottolineando come il processo non abbia “creato” nulla di artificiale, ma si sia limitato a ripulire e valorizzare registrazioni esistenti.

L’ex Beatle ha definito l’IA “allo stesso tempo spaventosa ed eccitante” e “il futuro” per la musica, ma ha avvertito che “Senza regole chiare, i creativi rischiano di rimanere a mani vuote mentre i giganti tecnologici traggono profitto”. 

In particolare, McCartney ha invitato a differenziare tra uso “assistito” e uso “predatorio” dell’IA, proponendo un modello di licenza obbligatoria che garantisca una remunerazione automatica agli autori.

All’indomani dell’intervista, altre voci illustri si sono schierate al suo fianco: Elton John ha definito “essenziale proteggere chi crea l’arte” in un’epoca di accelerazione digitale, mentre varie associazioni di produttori e autori hanno chiesto un intervento urgente del Parlamento europeo per armonizzare le regole sulla proprietà intellettuale a livello transnazionale. Nel frattempo, l’Organizzazione Mondiale della Proprietà Intellettuale (WIPO) ha annunciato la prossima apertura di una consultazione globale sul tema dell’IA e del diritto d’autore, coinvolgendo governi, industrie creative e società civile.

Le case discografiche, pur riconoscendo il potenziale delle tecnologie di sound‑cleaning, stanno elaborando codici di condotta per l’uso etico dell’IA, prevedendo standard per la tracciabilità delle fonti e per la trasparenza sui metadati utilizzati nei modelli di training.

Traendo le dovute conclusioni, ’intervista di Paul McCartney rappresenta un momento spartiacque nel dibattito sull’IA applicata alla musica: da un lato evidenzia come la tecnologia possa restituire nuova vita a materiali storici e favorire la creatività, dall’altro denuncia il pericolo di una “nuova frontiera selvaggia” dove il valore culturale viene disgiunto dai diritti economici dei creatori. La sfida, secondo McCartney e molti stakeholder del settore, consisterà nel definire regole chiare di “consenso preventivo” e di “licenza automatica”, implementabili sia a livello nazionale che internazionale, in modo da garantire un futuro sostenibile e rispettoso per la musica e i suoi autori.